İktidarın deprem harcamalarını gerekçe göstererek 2023 yılında uygulamaya koyduğu ek Motorlu Taşıtlar Vergisi'ne (MTV) karşı dava açan Danıştay Emekli Onursal Üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından başlatılan icra takibiyle karşılaştı.

MAHKEME REDDETMİŞTİ, HAZİNE BİLDİRİMSİZ İCRAYA GİTTİ

Emekli Hakim Şimşek, ek MTV'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Ankara İdare Mahkemesi'nde dava açmıştı. Mahkemenin davayı reddetmesinin ardından Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın, davayı kaybeden Şimşek'e herhangi bir bildirimde bulunmadan doğrudan icra takibi başlatması şaşkınlık yarattı.

"GÖZDAĞI VERMEK İSTİYORLAR"

 Şimşek'in avukatı Ali Erdem Gündoğan, başlatılan icra takibini "hukuk dışı" olarak nitelendirdi. Gündoğan, bu tür bir uygulamanın, ek MTV'ye karşı iptal davası açan ve açmayı düşünen vatandaşlara yönelik bir gözdağı niteliği taşıdığını vurguladı.

AİHM SÜRECİ DEVAM EDERKEN HACİZ GELDİ

Ek MTV uygulamasına muhalefet partileri de sert tepki göstermişti. Ancak Anayasa Mahkemesi, ek MTV'nin iptali için yapılan başvuruyu reddetmişti. Şimşek'in açtığı dava da önce idare mahkemesi, ardından da istinaf mahkemesi tarafından reddedilmişti. Bunun üzerine Şimşek, konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) taşımıştı. AİHM kararını beklerken Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın hiçbir bildirim yapmadan icra takibi başlatması dikkat çekti.

 "BU BİR CEZALANDIRMA YÖNTEMİ"

Avukat Ali Erdem Gündoğan, icra kararını değerlendirirken, müvekkili Şimşek'in davayı kazanması halinde Maliye'yi doğrudan icraya veremeyeceğini, öncelikle idareye başvurması gerektiğini hatırlattı. Aynı kuralın Maliye için de geçerli olduğunu belirten Gündoğan, yapılan işlemin açıkça idare hukukuna aykırı olduğunu savundu ve "Tacettin Şimşek, bu davayı açtığı için cezalandırılmak isteniyor" ifadelerini kullandı. Gündoğan, icra takibinin geri çekilmesi ve vekalet ücretinin nereye ödeneceğinin bildirilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.